Bürger - Initiative IG
gegen den alten 35 m (und neu
geplanten 70 m)
Funk-Turm in Haiden-Kreut
bei Schloßberg
Gmd. Stephanskirchen - Rosenheim
Strahlenbelastung seit 2003 höher
? 
Ende 2000 wurde bekannt, dass D2 Vodafone für sich und andere
Mobilfunkbetreiber im Ortsteil Haiden einen 70 m Turm mit
Vermittlungsgebäude errichten wollte. Durch massive Proteste von
allen Seiten wurde das Bauwerk verhindert. Nach wie vor steht
aber immer noch der 30 m Turm in Haiden-Kreut der mit einem
dutzend Sender über ca. 25 Antennen von D2, E+ und 02 in die
umliegenden Häuser strahlt.
Mehrere Proteste der Anlieger bei den 3 Netzbetreibern und bei
der RegTP als Lizenzgeber, die Leistung erheblich zu reduzieren
oder den Standort zu verlegen, brachten bisher kein positives
Ergebnis.
Im Gegenteil ! Wir Anlieger befürchten, dass die
Netzbetreiber ihre Sendeantennen für UMTS zusätzlich auf den
bestehenden Turm montieren und die Strahlenbelastung dann
mindestens verdoppeln.
Vodafone wird 2004 den Turm um 6 m erhöhen und div.
weitere Antennen montieren !
Nokia, British Telecom ( früherer Besitzer von 0 2 ex Viag Interkom )
und der Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz warnten
schon 2001 vor unkalkulierbaren Risiken, was die Jahre vorher
immer abgestritten wurde.
Alle die uns unterstützen wollen, können an folgende Adressen
ihre Meinung übermitteln:
Vodafone Düsseldorf Fax 0211 / 533-2200
Eplus Düsseldorf Fax 0211 / 448-4777
0 2 Fax 089 / 2442-1219
RegTP Rosenheim Arnulfstr. 13 Fax 08031 / 260180
Übrigens sind wir keine Handygegner, also wir wollen Ihnen nicht
Ihr "Spielzeug" nehmen, sondern wir fordern, dass die
Netzbetreiber die teurere Lösung anwenden und die
dauerstrahlenden Basisstationen mit größeren Abständen und
weniger Leistung zur Wohnbebauung aufstellen, was technisch möglich
ist, aber eben teurer. Alternative Standorte wurden den
Netzbetreibern bereits angeboten. (Stand Ende Nov. 2002)
Inzwischen unterstützen auch
die Stadtwerke Rosenheim die Bürgerinitiative. (Stand Jan.02)
Im Juli
2003 wurden von Vodafone D2 zu den bestehenden 4
x GSM 900 Antennen 4 Stück UMTS 2100
Antennen montiert. Der Probebetrieb dürfte schon laufen
... Angeblich strahlen UMTS-Handys nur noch mit einem viertel der
Leistung von GSM 900 Handys. Die Basisstationen strahlen 24
Stunden mit 10 - 50 Watt gepulst je nach Ausleuchtungsgebiet. E+
und O2 werden lt. RegTP-Ausschreibungsvertrag bis Anfang 2004
auch UMTS nachrüsten.
FORUM
für Meinungen + Gästeliste
Am 24.10.2000 und am 18.
11. 2000 erschienen im OVB Berichte über
Bauanträge der Firma Mannesmann (zukünftig Vodafone) für einen
neuen Funk-Turm im Ortsteil Haiden, mit einer geplanten Höhe von
70 m. Der bisherige Masten am Wasserbehälter ist etwa 30 m hoch.
Der geplante Turm würde noch näher am Ortsteil Haiden bei Schloßberg
errichtet.
Voraussichtlich will
Vodafone wie auch beim bisherigen Masten weitere Netzbetreiber
als Untermieter aufnehmen und diverse Antennen und Sender für
900 MHZ, 1800 MHZ, 2100 MHz (UMTS) und div. Richtfunk-Spiegel auf 30-40 GHz zu
anderen Türmen montieren lassen.
(Mikrowellenherde "senden"
bei etwa 2500 MHz, Radaranlagen im oberen Gigaherzbereich)
Bekanntlich soll bereits
2002 flächendeckend das UMTS-Netz, als Nachfolgenetz des
bisherigen Handynetzes GSM D1,D2,E1-2 errichtet werden.
Dabei stehen mehrere
internationale Konzerne im Wettbewerb, die aber bei den
Antennenstandorten zusammenarbeiten wollen.
Bei der Bauvoranfrage
stimmten nur 2 Gemeinderäte für den Bau. Lt. tel. Rückfrage
bei einem der Gem.-Räte argumentiert er so: „ Alle
benutzen Handys, wir brauchen das ... Die Fachleute (wer ?) von
Mannesmann versichern, dass die Strahlen unschädlich sind und über
den Köpfen der Anleger drüber strahlen und weniger als ein
Handy am Kopf strahlen ...“. Trotzdem will sich dieser
Gmd.Rat sein Abstimmungsverhalten bei einem evtl. Bauantrag überlegen,
glaubt aber ihn nicht verhindern zu können.
Als Grundstücksbesitzer
wird von der Verwaltung ein Hr. W..... aus
Vogtareuth genannt, dem ein Teil der Wiese "
Haidenerfeld "nördlich von Haiden gehört.
Herr W. bestreitet, Verkaufsverhandlungen mit Mannesmann u.ä.
geführt zu haben . . . (Kann eine Firma ein so großes Bauvorhaben ohne Einverständnis des Grundstücksbesitzers
beantragen ? Wer es glaubt ... )
Landwirte die eine kleine
Antenne auf dem Dach montieren lassen, bekommen von den
Netzbetreibern Mieten zwischen 300,- und 3000,- Euro monatlich je
nach Standort. Teilweise über 10 Jahre im voraus damit eine Kündigung unmöglich
wird !
Der geplante 70 m Turm
benötigt auch ein Betriebsgebäude mit Klimaanlage. Lt. Behörden
ist ein 20 x 20 x 10 m Betriebsgebäude ähnlich einer
Fabrikhalle mit umbauten Raum von 4000 (viertausend !) Kubikmeter
geplant. Ähnliche Sendegebäude sind nur in Schnaitsee und beim
Olympiaturm München erforderlich. Sendegebäude in dieser Größenordnung
könnten auch bis zu 30 Beschäftigte aufnehmen, die auch noch
Parkplätze, Kanalanschluß etc. benötigen. Also doch ein
Industriebau mit Verwaltungsgebäude !
Jeder der bisher bis zu 6
GSM-Sender bei den "kleinen" 30 m Masten erzeugt eine
Sendeleistung zwischen 10 und 50 Watt die über Koaxleitungen zu
Mehrelementantennen mit Gewinnen von bis zu 8 dB geleitet werden.
Zusätzlich gibt es noch etwa 10 ! 38 GHz Richtfunkantennen zu
anderen Sendern im Landkreis und der Stadt.
Die abgestrahlte
Leistung kann dann pro Antenne mehrere tausend (1000) Watt
betragen. Vorwiegend strahlen diese Antennen zwar keulenförmig,
die Strahlen werden aber von Luftteilen, Regen, Schnee, Umgebung
etc. reflektiert und dadurch auch zu einem großen Teil an die
unmittelbare Umgebung abgegeben. Dies kann jeder selbst mit
seinem Handy testen. Gehen Sie in den Keller eines Anliegers und
schauen auf das Display. Das Bundesamt für Strahlenschutz
empfiehlt bisher eine Abstandsfläche von 11 m zur Antenne, da
innerhalb dieses Bereiches thermische Erwärmung stattfindet, es
wird also heiß ! Für die elektromagnetischen Strahlung gibt es
andere Empfehlungen bzw. darüber streiten sich die Gelehrten.
Untersuchungen wurden von verschiedenen Seiten angeregt,
teilweise auch durchgeführt, kamen aber zu unterschiedlichen
Ergebnissen. Dabei muß unterschieden werden, zwischen dem
Handytelefonierer mit 900 /1800 MHz mit wechselnder Sendeleistung
ca. 0,05– 1,5 Watt direkt am Kopf, allerdings nur jeweils
einige Minuten pro Tag (Selbstverursacher) und der Basisstations-Dauerstrahlung
mit z.B. 6 mal 50 Watt bis über 1000 Watt, aber 24 Stunden am
Tag bei einem Abstand von vielleicht 200 m. Zu vergleichen etwa
mit der Sonnenstrahlung. Von täglich 3 Minuten kurz in der Sonne
bekommt man kaum einen Sonnenbrand, aber den ganzen Tag unter der
Höhensonne wird einem trotz Sonnenhut etc. nicht gerade blaß lassen .
. .
Lt. Aussagen von
Baubehörde etc. kann gegen das Bauvorhaben zwar protestiert
werden, aber es kann nicht verhindert werden, da es ein sog.
privilegiertes Bauvorhaben sein soll ( Industriebau !) ?
Die Definition „Privilegiert“
wird teilweise so ausgelegt, dass das Vorhaben der Allgemeinheit
zur Grundversorgung zur Verfügung steht. Dem ist zu
widersprechen. Der Bergwanderer in Not kann sein Handy auch ohne
der Masten in der Nähe der Wohnbebauung benützen. Außerdem
besteht lt. Werbung der Mobilfunknetzbetreiber bereits fast 100 %
Versorgung. Jeder Industriebetrieb könnte argumentieren, dass
auch er seine Produkte der Allgemeinheit zur Verfügung stellt
und damit auch als „Privilegiert“ gilt ?
Als
Standortalternativen stehen den Netzbetreibern mehrere Kiesgruben
und Waldgebiete zu Verfügung, welche aber höhere Erschließungskosten
verursachen.
Weitere Probleme für
Anlieger um Antennentürmen :
Eisfall vom Turm bzw.
den Antennen bis zu 30 m rund um den Turm. Warnschilder mit
"Achtung
Lebensgefahr !" erforderlich.
Erhöhter
Blitzeinschlag bzw. Überspannungen im Strom-Telefon-Fernsehkabel
durch Blitzästelung vom Turm zur umliegenden Bebauung.
Hochfrequenzstörungen
in Elektrogeräten bzw. Empfangsgeräten durch Mischung von
unterschiedlichen Sendeanlagen (Interferenzstörungen).
Geräuschentwicklung
durch Abluftventilatoren die sich ein und ausschalten je nach
Temperatur. In der Nacht einige hundert Meter hörbar, je nach
Wartung etc.
Evtl. muß der Turm in
der Nacht mit rotem Blinklicht beleuchtet werden, da er in der
Einflugschneise von Krankenhaus-Heli und BGS liegt.
Eingeschränkte
Nutzung der umliegenden Grundstücke, eingeschränkte ökologische
landwirtschaftliche Nutzung, erhebliche Wertminderung der
angrenzenden Immobilien.
Raumordnungsverfahren erforderlich !
Tragen Sie sich in die
Liste ein, und setzen ein Zeichen auch für die Zukunft, falls
die Schädlichkeit gerichtlich anerkannt wird. Oder wollen Sie
sich von Ihren Kindern später fragen lassen :
„warum habt ihr nichts unternommen . . . ? “
Eintrag in Protestliste gegen 70 m Funk-Turm (lagen auch in div. Schloßberger
Geschäften auf) >>
Infoveranstaltung am 22.11.2000
Die Bayernpartei im Gemeinderat
Stephanskirchen lud zu einer Informationsveranstaltung "
Krank durch Mobilfunk und Handys" ein. Referent war Dr.
Christoph Scheiner aus München. (Tel. 089/885222)
Lt. Dr. Scheiner sind nicht nur
Mobilfunkmasten und Handys, sondern auch sog. DECT-Schnurlostelefone
bzw. deren Basisstationen nicht gerade ungefährlich.
Leider sind die vorgetragenen z.T.
wissenschaftlichen Ergebnisse vor den meisten Gerichten als
Beweis der schädlichen Strahlung von Funktürmen nicht
ausreichend.
Trotzdem will sich die Gemeinde
Stephanskirchen gegen den geplanten Riesenturm aus baurechtlicher
Sicht wehren . . .
Bürgerinitiative gegründet
!
Am 25.11. wurde von mehreren Anliegern eine
Bürgerinitiative gegründet. Gleichzeitig wurde dem int.
anerkannten Sachverständigen für EMVU, Wulf-Dietrich Rose von
der int. Gesellschaft für Elektrosmog- Forschung der Auftrag für
ein Gutachten gegeben, das auch Behörden und Betreiber, sowie
die Genehmigungsbehörde RegTP Anfang Dezember erhielten.
Dabei wurde auch klar, daß immer mehr
unmittelbare Anlieger aber auch Bürger aus Stephanskirchen,
Prutting, Zaisering und Umgebung die Verlagerung bzw. den Abbau
des bestehenden 30 m Funkmastes mit div. Sendern von D2, Eplus
und Viag Interkom fordern, nachdem mehrere Fälle von akuten
Erkrankungen in der Nähe des Mastes wie z.B. Leukämie und
Tinnitus bekannt wurden.
Strahlenmessungen in
Stephanskirchen - Schloßberg - Nord
Am 1.12. wurden vom int. anerkannten
Sachverständigen für Elektrosmog Wulf-Dietrich Rose mehrere
Messungen durchgeführt. Siehe auch : http://www.elektrosmog.com
Dabei stellte sich heraus, daß z.B. im
Ortsteil Höhensteig, etwa 800 m vom derzeitigen Funkmasten
entfernt, eine um 50 % höhere Strahlenbelastung
besteht als an einigen Häusern in Haiden in 200 m Entfernung.
Gutachter Wulf
Dietrich Rose bei Messungen in Stephanskirchen
Lilli
Streng vom RFR TV beim Interview der Anlieger am 8.12.2000
Sendungen u.a. am 8.12.
und 14.12. im RTL-RFR-Lokalfenster 18 Uhr
Im Januar 2001
stellte die IG bei den drei Netzbetreibern, der Aufsichtsbehörde
RegTP und beim Grundstücksbesitzer, der Stadt Rosenheim den
Antrag für eine Verlagerung des Mastens oder die erhebliche
Leistungsminimierung im Verhältnis 10:1
Am 16.1. 01 teilte
Mannesmann-Vodafone Düsseldorf in einem Fax mit, daß sie auf
den Ausbau ihres Netzes bestehen und an geplanten Standorten
"festhalten" . . .
Am 19.1.01 bietet e-plus,
einer der drei Netzbetreiber auf dem bestehenden Mannesmann-Masten
an, einen evtl. Zusammenhang zwischen Erkrankungen bei Anliegern
und der Sendeanlage zu untersuchen.
Am 26.1.01 drehte ein Team
vom Bayerischen Fernsehen unter der Leitung von Redakteurin Heike
Papenfuss einen Beitrag für die Sendung "Unkraut" am 2.
Februar 2001 um 21.30 Uhr
Am 9. Februar 2001 fand im
Augustinerbräu, Neuhauser Str. 27 in München eine Informations
- und Diskussionsveranstaltung statt mit dem Titel : " Macht
Mobilfunk krank ? "
Moderation: Werner
Schmidbauer
u.a. J.Altenweger, Bauer in
Schnaitsee, Dr. Wenzel, Dr. L.v.Klitzing, Landtagsabgeordnete . .
.
Am 19.2. fand in Neubeuern
eine Veranstaltung mit Dr. Scheiner und Hrn. Zwerentz von der Bürgerwelle statt.
Am 18.4. fand in Schnaitsee
eine Livediskussion im BR-TV Bürgerforum statt.
Am 7.7.2001 um ca. 11 Uhr fand in Rosenheim ein
Demozug von der
Loretowiese zum Max-Josefs-Platz statt.
weitere LINKS zu diesen Thema: z.B. ARD-Plus-Minus
www.esmognetz.de www.izgmf.de Funk schädlich ?
Im Raum Rosenheim gibt
es noch weitere Bürgerinitiativen gegen Mobilfunkmasten:
z.B. Amerang Tel. 08075
/ 8300, Vagen Tel. 08062 / 5567, Wolfratshausen Tel. 08171 /
9116522
Vogtareuth :
http://www.strasskirchen-obb.de/
NEU !
Im Sommer 2005 errichtete
T-Mobile
D1 im angrenzenden
Ortsteil Grasweg einen 10 m hohen Versorgungssender.
Dieser wurde grün angestrichen und steht hinter Büschen kaum sichtbar neben der
Straße nach Vogtareuth . . .
Hilfe bei starker
Strahlungsbelastung durch Sendemasten oder Nachbars DECT-Basisstation:
Besorgen Sie sich Alu-Küchenfolie
und tapezieren Sie Ihre Mauern außen oder innen in Richtung des
Senders. Ein Ende sollte geerdet werden. Entweder an der Heizung
oder an Regenrohren etc. Darüber mit normaler Wandfarbe
streichen oder Papiertapeten. Meßungen vor und nach der
Abschirmung z.B. mit den preiswerten GSM- und SHF-Feldstärkemeßgeräten
von ELV ab ca. 25,- Euro
IG gegen den
Funkturm Haiden bei Schloßberg
eMail: keinfunkturm@web.de
Standortdaten:
http://emf.bundesnetzagentur.de/gisinternet/index.aspx?User=1000&Lang=de
Funktöne anhören
Haben Sie Informationen,
wollen Sie einen LINK auf Ihre Homepage, Kritik, Kommentare ...
FORUM
für Meinungen + Gästeliste
alles willkommen, einfach
mit Absender oder anonym an : keinfunkturm@web.de
TATORT ARD am
26.August 2007 : Chat-Mitschnitt Radio Bremen